这是我国庆档唯一去影院看的电影，听说类似《我不是药神》，便乘兴而去，虽不算败兴而归，但作为一部兼具亮点和瑕疵的片子，还是聊聊我的观感。

先说好的地方吧，选题和立意很棒，着墨于听障人士群体，而且不是单纯呈现他们因身体残缺而导致的苦难，反而聚焦他们因贪婪，轻信一个CODA（来自听障家庭的健全人），导致被金融诈骗，抵押房产，险些破产。影片一方面突出人性的贪婪底色，另一方面又点出听障人士群体对CODA的天然信任，以及与健全人的互信难以建立，这也让王砚辉扮演的骗子有机可乘。

叙事节奏和镜头语言也在及格之上，檀健次扮演的CODA律师有过一段灰色的经历，他曾被那种宣讲式的募捐刺痛过自尊，在帮助听障人士的案件中，游走在金钱诱惑和社会正义之间，希望两全，但最终不得不做出抉择。人物内心的复杂性和弧光都有了。

但是，我感觉到呈现过程中有一些短视频质感，快速用符号化的镜头来完成场景交代和人物设定。比如檀健次的律师事务所一定要在破败的小巷子里，以此来显示他的困窘，这与他超强的业务能力又有些不符。展现富裕阶层的方式也比较刻板，游艇、洋酒、高尔夫、撒钱……运镜方式也比较直白。这些表现方式的好处，是让观众迅速判断好人坏人可怜人，但人物和故事本身的丰富性就被压缩了。

反转也感觉有些套路化，几乎每次反转都能找到熟悉的配方，让人有爽感，但砸吧不出太多余味。

在人物刻画的重心上，《震耳欲聋》和《我不是药神》的区别在于，前者重点在檀健次，后者重心不是徐峥，而是徐峥所扮演的角色以及所代表的绝症群体。这就让影片的现实主义色彩打了折扣，《我不是药神》对群体特征的刻画细致入微，《震耳欲聋》对听障人士的生活与内心刻画就没有那么深入了，兰西雅扮演的张小蕊是个倔强执拗自强的女孩，但其实没有给她太多呈现的空间，更多是个辅助性的存在。潘斌龙饰演的小卖铺老板反倒更丰富一些。其他被骗的听障人士，包括自杀的吴阿姨（迟蓬饰演），都没有得到太多属于角色本身的展示机会。总结来说，这部电影让人感觉还是太“檀健次”了，虽然他的演技在同龄人中算是出挑，但他并没有承担起用一个角色来发掘一个群体的作用。

听障人士被骗，底色还是人性的弱点，这并不因为其身体是否健全而改变。因此故事设定的核心冲突，与听障人士本身的身体特质关联性较弱，所以很多人将电影归为阶层冲突，而非残疾人主题。这种错位也让听障人士的身份和生活被弱化，换句话说，那些生活在废弃玩具厂里的人，无论是否听障，都可能受到蛊惑而难以自持，但这种贫富分化的内在张力，在影片中也没有充分展现，不得不说有点遗憾。

这部片子让我有点纠结，听障人士与金融诈骗，CODA律师和骗子对决，都是非常好的主题，主创人员基本完成了任务，但总觉得还差点意思。